Не идеализируй это Как меньше спорить
Все мы постоянно спорим, и это вряд ли главный секрет мироздания. Периодически в голову приходит мысль, что 2 основные цели человечества - это споры и сплетни. И если бы эти действия могли вырабатывать энергию, то боюсь, что Россия, равно как и страны ОПЕК, остались бы не удел и походили скорее на так называемые "банановые республики", нежели на некий симбиоз развитых и развивающихся стран третьего мира.
Однако как часто вам приходилось после спора с кем-либо осознавать, что он был бессмысленный? Более того, бессмысленным он был просто потому, что в общем и целом вы были согласны с оппонентом, только вот признать это почему-то смогли лишь стоя перед зеркалом, нежели в ходе публичного обмена мнениями.
В моем случае не скажу, что часто, однако такое происходит. Я потратил не так уж мало времени на то, чтобы выяснить причину. И нет, как правило она не заключается в том, что высказав свою точку зрения публично не очень комфортно её забирать обратно (хотя, увы, такие случаи до сих пор встречаются, но я продолжаю работу над собой). Равно как и причина редко лежит в плоскости личной неприязни к собеседнику - в таких случаях я скорее предпочитаю не спорить, либо же всячески пытаюсь отделить высказанную идею от самого говорящего: в лучших традициях Оскара Уайлда.
Нет, на удивление причина оказалось достаточно специфичной. По крайней мере мне она в современной литературе на сию тему не встречалась. А заключается она в...
Идеализации.
Я лишь недавно осознал, что я терпеть не могу, когда люди в разговоре о чем-либо начинают идеализировать некую точку зрения, будь то место для катания на сноуборде, прогулки по парку в качестве досуга или же фанатизм от ночи пожирателей рекламы. Собственно, именно фанатизм является более корректным словом, пусть и в отношении даже небольшого вопроса.
Не скажу, что я сразу понял логику за этой неприязнью. В конце концов, нам всем что-то нравится, и это нормально - иметь страсть к чему-либо. Более того, это даже приветствуется в жизни, ведь не испытывая страсти хоть к чему-то очень сложно прожить свои годы ярко, красочно и, соответственно, с большим багажом греющих душу воспоминаний. Однако на этом этапе рассуждений мне и пришло в голову понимание, что здесь-то и лежит уловка. А точнее сразу две.
Во-первых, о вкусах не спорят. Например, есть большая разница между "Родос - лучший остров на планете" и "Родос мне нравится больше других островов, на которых я побывал". В наше время связь между ними едва ли всегда уловима, и не так редко эти фразы могут на самом деле собеседником восприниматься как взаимозаменяемые. Но разница есть, и она просто огромна - если в последнем случае мы лишь высказали свое мнение и вряд ли это приведет к какой-либо контр-аргументации, то вот первая фраза может зачастую вызвать возмущение, особенно если кому-то Мальдивы понравились куда больше. Ведь с точки зрения её построения она превозносит наш опыт над опытом других, даже если мы этого и не хотели изначально. Собственно, это и есть идеализация в моем понимании. И можете не верить, но я наблюдал десятки споров, начинающихся из-за такого неосторожного подбора фраз.
Во-вторых, если речь не идет о вкусах, то превозносить что-либо на пьедестал вообще вредно. Я, к примеру, ярый сторонник либерального стиля руководства и направления под названием humanagement, основная идея которого заключается в том, что кнуту с пряником пора на свалку, и реальную эффективность можно создать лишь находя ключевой мотив каждого человека. Ведь именно с его помощью возможно достигать такого состояния, чтобы человек работал не за бонус или из страха потерять работу, но в силу собственного желания и даже страсти к делу, которым он занимается. Но даже я понимаю, что эта система не идеальна и не всегда может работать - увы, порой жесткие меры также просто необходимы. Хотя мне и хочется верить, что лишь в переходный период. Но при обсуждении каких-либо идей мне также хочется видеть аналогичную оценку и у собеседника, видеть его анализ ситуации и выделение не только плюсов, но и минусов. Даже если плюсов в 1000 раз больше. Идеализация же в данной ситуации подобна разделению мир на белое и черное, тогда как на практике в промежутке между ними находится огромное количество оттенков серого. И куда больше 50, если кому-то интересно;)
Подводя же итог хочется отметить, что, на мой взгляд, количество споров и ссор в наше время сильно завышено в сравнении с реальными противостояниями, исход которых критически важен для всех участников таких баталий. Мы можем гораздо больше дискутировать и обсуждать, нежели заниматься словесным фехтованием. И пусть это прозвучит банально, но всего лишь 2 простых действия помогут сделать нашу жизнь гораздо дружелюбнее:
1) Отделять вкусы/предпочтения от позиции по какому-либо вопросу - мы очень часто слышим фразу "О вкусах не спорят", но до сих пор ей не следуем. И основная причина в том, что в речи мы не можем отделить одно от другого. Но если мы правильно начнем подбирать фразы, то я уверен, сложностей у нас с вами будет куда меньше (смотрите хотя бы пример с Родосом выше);
2) Критически подходить к любым вопросам - ведь идеала не бывает. Равно как и абсолютного зла (или отсутствия добра, кому как нравится). И это правда. У каждого варианта есть и плюсы, и минусы, пусть даже что-то из этих двух проявлений будет ярко преобладать. Но даже сам факт того, что мы видим оба полюса уже поможет сделать жизнь чуточку лучше, ведь мы сможем принимать более взвешенные решения. А нашим собеседникам куда проще будет согласиться и принять позицию Геракла, нежели аргумент, вознесенный на самую вершину Олимпа.
Не исключу, что большинство закроет этот блог и уже через несколько минут забудет эти мысли. И очень жаль, потому что они действительно могут качественно улучшить нашу жизнь.
В конце концов, меньше споров - меньше стресса. А уж его и так в избытке...так почему бы нам с вами его не снизить, а?
